Magic Leap 的官網(wǎng)上放著這樣一句話。它完美地解釋了這家成立于 2010 年的創(chuàng)業(yè)公司，為何能走上巔峰，又在今天跌落神壇。
當(dāng)世界上的大多數(shù)人還不知道虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）為何物時(shí)，已經(jīng)創(chuàng)立過(guò)一家醫(yī)療機(jī)器人公司，并將公司賣(mài)出 16 億美元的 Rony Abovitz，就開(kāi)始了在 AR 上的新探索。
所以，當(dāng) Facebook 以 20 億美元收購(gòu)虛擬現(xiàn)實(shí)創(chuàng)業(yè)公司 Oculus，宣告 VR 時(shí)代來(lái)臨時(shí)，積淀深厚的 Magic Leap 就更加讓人期待，「下一個(gè)計(jì)算紀(jì)元里最好的公司之一」，足以讓最頂級(jí)的投資機(jī)構(gòu)心甘情愿成為 ATM 機(jī)。
但是，就像無(wú)數(shù)折戟的 VR、AR 公司一樣，布局更早、融資更多、技術(shù)路線更加硬核的 Magic Leap 一樣很難實(shí)現(xiàn)它的承諾。
最近，以獨(dú)家猛料著稱的科技媒體 The Information 又一次把 Magic Leap 面臨的殘酷真相公之于眾：據(jù)多位離職員工和熟悉 Magic Leap 的人士表示，上市 6 個(gè)月后，該公司的第一代 VR 眼鏡——Magic Leap One 只賣(mài)出了 6000 臺(tái)，而此前經(jīng)過(guò)調(diào)整的比較保守的目標(biāo)是第一年賣(mài)出至少 10 萬(wàn)臺(tái)。
實(shí)際銷(xiāo)量和預(yù)期的巨大差距，恰如公眾預(yù)期和 Magic Leap One 的實(shí)際體驗(yàn)間的差距。去年 8 月，Magic Leap One 的消費(fèi)者版本開(kāi)始發(fā)售，售價(jià) 2295 美元起，套裝由 AR 眼鏡、手柄和別在腰間的處理器組成。
綜合拿到 Magic Leap One 的媒體和普通消費(fèi)者的體驗(yàn)，它就是一個(gè)比微軟的 Hololens 體驗(yàn)「稍微好一點(diǎn)」的 AR 眼鏡。它的視場(chǎng)角（FOV）依然狹窄，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于人眼的真實(shí)視場(chǎng)角，這意味著畫(huà)面無(wú)法在近處完美疊加到現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景上，也很難讓人沉浸到增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的世界中。
即便它已經(jīng)是世界上最好的 AR 設(shè)備，但和 Magic Leap 曾經(jīng)描繪的場(chǎng)景相比，還相去甚遠(yuǎn)，體育館中高高躍起的鯨魚(yú)，辦公室里隔空看郵件，甚至來(lái)一場(chǎng)激烈的槍?xiě)?zhàn)，還是遙不可及的場(chǎng)景。
就在 2017 年，同樣是 The Information 發(fā)現(xiàn)這些視頻全部出自一家特效公司之手，而不是在 Magic Leap 的技術(shù)基礎(chǔ)上拍攝的。
消費(fèi)者生態(tài)和開(kāi)發(fā)者生態(tài)是相輔相成的東西，當(dāng)一個(gè)代表著未來(lái)的產(chǎn)品遲遲無(wú)法滿足普通消費(fèi)者在基本體驗(yàn)上的預(yù)期時(shí)，可能意味著未來(lái)還沒(méi)有來(lái)，理智的開(kāi)發(fā)者也不會(huì)選擇為其開(kāi)發(fā)內(nèi)容。
相比增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)，虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）當(dāng)下的成熟度要高很多，但它同樣面臨著消費(fèi)者不買(mǎi)賬的窘境。據(jù)我所知，不少在幾年前開(kāi)發(fā) VR 游戲的團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)轉(zhuǎn)而開(kāi)始開(kāi)發(fā)微信小游戲。
Magic Leap 曾寄望于隨 5G 到來(lái)的下一代版本，據(jù)稱可以有更寬的視場(chǎng)角，更輕便的機(jī)身，但據(jù) The Information 了解，由于「基礎(chǔ)技術(shù)的限制」，Magic Leap 近期將發(fā)布的新版本將只有很小幅度的更新。
Magic Leap 的管理層也在發(fā)生動(dòng)蕩，Google CEO，Sundar Pichai 和前高通董事長(zhǎng)，保羅·雅各布（Paul Jacobs）已經(jīng)悄悄離開(kāi)了 Magic Leap 的董事會(huì)。當(dāng)然，這可能另有原因，保羅·雅各布（Paul Jacobs）因?yàn)椴┩▽?duì)高通的惡意收購(gòu)案被逐出了高通董事會(huì)，Sundar Pichai 的理由是「過(guò)于繁忙」，這可能不是借口，因?yàn)樗麆倓偨尤瘟?Google 母公司 Alphabet 的 CEO。
但是，Magic Leap 已經(jīng)在過(guò)去幾周內(nèi)解雇了多名員工；上個(gè)月，另?yè)?jù)媒體報(bào)道該公司的CFO，Scott Henry 以及負(fù)責(zé)創(chuàng)意戰(zhàn)略的高級(jí)副總裁 John Gaeta 也已經(jīng)離開(kāi)了公司，John Gaeta 曾是盧卡斯影業(yè)和工業(yè)光魔的執(zhí)行創(chuàng)意總監(jiān)，主導(dǎo)過(guò)《黑客帝國(guó)》的創(chuàng)意特效。
